史書的真實性

各個朝代的歷史都有其存疑或模糊的地方，例如宣武門之變的真實情況肯定不是在唐書中記載的一摸一樣，而明的靖難之役以後成祖業大幅修改了太祖朝的實錄，至於清，毫不誇張的説，既是記載最全的，也是記載最假的。即使是嚴謹的司馬遷在記載的時候，關於武帝也是詆譭多於稱讚，歷史是由人記錄的，自然而然就有情感，歷史家的情感，一切都是為了政治服務，你説隋煬帝開運河，營造洛陽，有大功與歷史。史記的確明顯帶有強烈的喜惡色彩，而歷史本身就是道聽旁説，誰也沒辦法説清楚其中的真實性，所以歷史很需要通過推敲來儘量揣摩其真實性。