如何評價一部電影是否優秀

評價一部娛樂是否優秀有很多標準，有的曲高和寡，明明是佳作但是受眾了了，有的下里巴人，明明大眾喜聞樂見但是專業評價甚低，想要用一個統一的標準的不太現實的。一部娛樂對於導演來説，大致有藝術追求和商業目的兩個構成，有的導演驚才豔豔 兩手都要抓兩手都要硬，站着把錢掙了，這毫無疑問是好導演，好娛樂。有的導演恪盡職守，手心手背都是肉，誰也不偏心，不會為了收視率傷害藝術，也不會為了藝術放棄收視率，這也可以算是好導演，好娛樂。有的導演就不一樣了，他可以為了收視率犧牲藝術，也可以為了藝術犧牲收視率，這都是不負責任的導演，但我們不能因此就説，他的娛樂不好，他不是好導演。優秀的標準實在太多了，我們需要明白的只有一點，你可以覺得一部娛樂優秀，但你不能因為你覺得優秀別人覺得不優秀，就攻擊別人。就以跑男為例，激進派扎斯林覺得，跑男是神作是聖經，你們攻擊跑男的人都是沒有審美，這就是很明顯的錯誤示範。温和派的扎斯林會説，我覺得跑男很好啊，因為balabala，這就是正確示範。兩者的區別在於，你不能用自己的審美糾正別人的審美，每個人的好惡都不同。評價娛樂是否優秀的標準在你自己心中，只要你不強求別人也認可你的標準，這個標準就是好標準。